Ο Φορέας είναι ασφαλής και τίποτα δεν με ανησυχεί, δήλωσε ο υφυπουργός Κοινωνικής Ασφάλισης. «Αν έχεις 500 χιλιάδες εισόδημα δεν πειράζει να δώσεις 18 χιλιάδες. Όταν έχεις όμως 70 χιλιάδες είναι ένα θέμα…» παραδέχθηκε, ρίχνοντας και μία υπόσχεση περί επανεξέτασης.
Τι να λένε άραγε;
«Οχι, ο Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφαλίσης (ΕΦΚΑ) δεν είναι στον αέρα, είναι ασφαλής και τίποτα δεν με ανησυχεί». Ούτε η κρίση περί αντισυνταγματικότητας του Φορέα από το Συμβούλιο της Επικρατείας…
Τάδε έφη ο υφυπουργός Κοινωνικής Ασφάλισης και Αλληλεγγύης, Τάσος Πετρόπουλος σχετικά με την «υπό έκδοση» απόφαση του ΣτΕ για τις εισφορές των μη μισθωτών και τον ΕΦΚΑ, επισημαίνοντας με νόημα πως μέχρι στιγμής απόφαση δεν υπάρχει.
«Ο ΕΦΚΑ είναι ασφαλής. Οι αποδόσεις και οι επιδόσεις είναι εκείνες που ενισχύουν τη βιωσιμότητά του και την ανάπτυξή του. Δεν υπάρχει τίποτα που να με ανησυχεί. Απολύτως τίποτα. Δεν ξέρω καν την απόφαση».
Στη συνέντευξή του, πάντως, ο υφυπουργός «πέταξε» και κάτι περί επανεξέτασης για τις αδικίες, όπως είπε, στα εισοδήματα μεταξύ 40.000 ευρώ (μέτα το κατέβασε και μέχρι τις 22.000 ευρώ) και 70.000 ευρώ. Αλλά από το 2019 και βλέπουμε…
«Αφού», είπε, «πετύχουμε καλά οικονομικά αποτελέσματα τα οποία και έχουμε πια με σταθερά πλεονάσματα, μπορούμε να προχωρήσουμε σε επανεξέταση ποσών επιβαρύνσεων εκεί όπου πραγματικά μπορεί να περιορίζουν με βάση την αρχή της αναλογικότητας την οικονομική ελευθερία μερικών επιχειρήσεων, που μπορεί να είναι εισοδήματα μεταξύ 40 και 70 χιλιάδων ευρώ». Με απλά λόγια δηλ., αφού σας τα πάρουμε, θα το επανεξετάσουμε…
«Αν είναι αυτή η σκέψη του ΣτΕ τότε είμαστε σε συμφωνία… Λέω για το μέρος των εισφορών που αφορά βάση υπολογισμού από 30,40 έως και 70 χιλιάδες. Αν έχεις 500 χιλιάδες εισόδημα δεν πειράζει να δώσεις 18 χιλιάδες. Όταν έχεις όμως 70 χιλιάδες είναι ένα θέμα…» παραδέχθηκε, αλλά και πάλι έσπευσε να «χρυσώσει το χάπι» σπεύδοντας να σημειώσει ότι μιλάμε μόλις για το 5% του συνόλου των ασφαλισμένων.
Στη συνέχεια της συνέντευξής του ο υφυπουργός πέρασε στο στάδιο των εικασιών:
«Εικάζω ότι για να αποφανθεί το ΣτΕ για το αν είναι αντισυνταγματική μια διάταξη, θα έχει κάνει τουλάχιστον μια προσέγγιση αναφορικά με το αναλογιστικό αποτέλεσμα της επιρροής που θα έχει στο σύστημα η απόφασή του. Συνεπώς θα πρέπει να σκεφτεί και να αποδείξει για παράδειγμα ότι το Ταμείο Νομικών το οποίο ήταν ελλειμματικό και το οποίο έπαιρνε λεφτά από άλλους φορείς για να δίνει συντάξεις, θα μπορεί να επιβιώσει εκτός του ΕΦΚΑ. Το ίδιο και για τους αγρότες, οι οποίοι δεν είχαν αποθεματικό, διότι ο ΟΓΑ κατέβαλε προνοιακές συντάξεις. Επομένως όταν το ΣτΕ πει «έξω οι αγρότες από τον ΕΦΚΑ», θα πρέπει να αποφανθεί κιόλας πως θα παίρνουν συντάξεις. Διότι κάτι τέτοιο θα παραβίαζε τη συνταγματική υποχρέωση που υπάρχει για την προστασία των συντάξεων προς τους πολίτες».
«Πώς θα γίνει οι δικηγόροι και οι δικαστές να παίρνουν συντάξεις από το Ταμείο Νομικών αφού δεν υπάρχουν αποθεματικά;» διερωτήθηκε. «Αυτά πρέπει να μας πει το ΣτΕ…Όταν θα αποφανθεί το ΣτΕ θα πρέπει να έχει σκεφτεί πρώτα τι θα γίνει με τις συντάξεις αυτών των ανθρώπων. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος πια. Είναι το μέρος της εθνικής σύνταξης καθώς και το ανταποδοτικό κομμάτι. Δεν υπάρχουν τέτοιες εισφορές για τους αγρότες για να παίρνουν σύνταξη. Μηδενίζεται το κοντέρ. Και για τους νομικούς επίσης. Ακούω πανηγυρισμούς και αλαλαγμούς χαράς και δεν καταλαβαίνω το λόγο για τον οποίο μπορεί κάποιος να χαίρεται. Αν μείνει μόνος του, απομονωμένος από τους υπόλοιπους ασφαλισμένους, δεν είναι βιώσιμο το σύστημα», παρατήρησε χαρακτηριστικά ο κ Πετρόπουλος ρίχνοντας -με το γάντι- τα βέλη του στους δικαστές του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Στο ίδιο ύφος, ο υφυπουργός σημείωσε δεικτικά ότι δεν αποτελεί αντικείμενο της δικαιοδοσίας του ΣτΕ ό,τι αφορά την οργάνωση του κράτους. «Αυτό ανήκει τη δημόσια διοίκηση. Εκείνο που θα πρέπει να κάνει το ΣτΕ είναι να κρίνει τις νομικές έννοιες. Της αρχής της αναλογικότητας, της ισότητας. Όχι πρωτοβουλίες που αφορούν τη συγκρότηση του κράτους, αλλιώς δεν θα υπήρχε η δυνατότητα να κυβερνά η κυβέρνηση η οποία εκλέγεται. Δεν νομίζω ότι τελικά το ΣτΕ θα δείξει μια τέτοια συμπεριφορά. Έχω μια άλλη αίσθηση. Το σκέφτομαι νομικά. Θα ήταν πολύ δύσκολο να σκεφτεί κάποιος ότι το ΣτΕ θα μπει σε τέτοιες σκέψεις. Δεν νομίζω ότι θα αδιαφορήσουν οι έχοντες την ευθύνη στη σύνθεση αυτής της ολομέλειας. Δεν νομίζω να αλλάξουν θέση ως προς την πάγια νομολογία του ΣτΕ».
Στο σημείο αυτό ο κ. Πετρόπουλος εμφανίστηκε και ως υπερασπιστής όσων όπως είπε, «ρημάχτηκαν όλα τα προηγούμενα χρόνια από εξοντωτικές εισφορές που επέφεραν τα ασφαλιστικά κλιμάκια», για να επαναλάβει για μία ακόμη φορά με αφοπλιστική αφέλεια ότι το 83% των ελευθέρων επαγγελματιών έχουν ελαφρυνθεί «σε βαθμό καθοριστικό για να μπορούν να επιβιώνουν»!.
«Τι θα πει το ΣτΕ απέναντι σε όλους αυτούς τους ελεύθερους επαγγελματίες αν τους επιβαρύνει ξανά με τις ασφαλιστικές κλίμακες του ΤΕΒΕ; Μιλάμε για κλείσιμο δεκάδων επιχειρήσεων που έχουν ανακουφιστεί στο μεταξύ. Αυτό είναι κάτι που δεν μπορώ να φανταστώ ότι δεν θα λάβει υπόψιν το ΣτΕ, καθώς στο σκεπτικό όλης της συζήτησης είναι η υπέρμετρη επιβάρυνση. Μεγαλύτερη επιβάρυνση από αυτή η οποία προέκυπτε από τα ανελαστικά κλιμάκια, τα οποία δεν λάμβαναν υπόψιν τα εισοδήματα, δεν υπήρχε και οδήγησε σε αφανισμό πάρα πολλές επιχειρήσεις», είπε ο κ. Πετρόπουλος κάνοντας ότι δεν βλέπει γύρω του τον «εφιάλτη» των χαρατσιών και των φουσκωμένων ασφαλιστικών εισφορών στον οποίο έχουν καταδικαστεί χιλιάδες ελεύθεροι επαγγελματίες με τον νόμο Κατρούγκαλου.
Αφήστε μια απάντηση