Σάλο και διαστάσεις μεγάλου αυτοδιοικητικού σκανδάλου προσπάθησε να δημιουργήσει στο ΔΣ του Δήμου Μακρακώμης στις 3.06.2015 ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γιάννης Κατσίκας καταγγέλλοντας τον Αντιδήμαρχο κ. Θανάση Μαγουλά για:
• πολιτική αλητεία
• κατά συρροή υπονόμευση Ποδηλατικού Άθλου στα βουνά της Ρούμελης
• πράξεις με στόχο την αποτυχία του Ποδηλατικού Άθλου στα βουνά της Ρούμελης
• ενέργειες του, που προσβλέπουν στην δυσφήμιση και συκοφάντηση όσων εμπλέκονται στην προώθηση του Ποδηλατικού Άθλου
Μετά την ανάγνωση των καταγγελιών του, ο κ. Γιάννης Κατσίκας ζήτησε:
1. από τον κ. Θανάση Μαγουλά, ο οποίος ήταν απών από το ΔΣ, να παραιτηθεί από την θέση του Αντιδημάρχου.
2. από τον Δήμαρχο… «εντός δέκα (10) λεπτών να αποφασίσει και βέβαια να ανακοινώσει στο ΔΣ, τι σκοπεύει να κάνει με τον Αντιδήμαρχο κ. Μαγουλά!» (μορφή τελεσίγραφου ;;;)
Ο Δήμαρχος παρά τους υψηλούς τόνους που επιδίωξε ο κ. Κατσίκας, αντιμετώπισε με ψυχραιμία την τοποθέτηση του δημοτικού του συμβούλου και δεν του ξέφυγε η κατάσταση.
Σε κάθε περίπτωση όμως πολλά είναι τα ερωτηματικά σχετικά με την κίνηση του κ. Κατσίκα.
Γιατί ο κ. Κατσίκας επέλεξε να καταγγείλει τον Αντιδήμαρχο κ. Μαγουλά ενόσω αυτός ήταν απών.
Γιατί περιορίστηκε να διαβάζει μια καταγγελία που ήταν «περιορισμένης ευθύνης» – γενικόλογη, όπως όλες οι τοποθετήσεις του μέχρι σήμερα, χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία που να δικαιολογούν την καταγγελία του.
Τι κρύβεται πίσω από την καταγγελία;
Γιατί όμως ο κ. Κατσίκας βάλλει εναντίον του κ. Μαγουλά με γενικόλογες κατηγορίες;
Μήπως γλυκοκοιτάζει την καρέκλα του κ. Μαγουλά;
Γιατί ο κ. Κατσίκας δεν ενημέρωσε τον Δήμαρχο πριν διαβάσει την καταγγελία του δεδομένου ότι η αυτή αποτελεί εσωτερικό παραταξιακό ζήτημα και δεν αφορά το Δημοτικό Συμβούλιο.
Γιατί ο κ. Κατσίκας επέλεξε τον πολιτικό εκβιασμό απέναντι στο Δήμαρχο;
Σχόλιο από «το σπίρτο»
Η εφημερίδα μας συντάσσεται απόλυτα με τη στάση
του Γραμματέα του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Ν. Διαμαντή που ξεκαθάρισε τη θέση του αρνούμενος να πάρει θέση επί της καταγγελίας του παρόντα κ. Κατσίκα εναντίον του απόντα Αντιδημάρχου κ. Μαγουλά και τόνισε ότι η αντικειμενικότητα επιβάλει ο μεν κατήγορος να το αποδυκνύει ο δε καταγγελόμενος να είναι παρών.
της ανεξάρτητης δημοτικής συμβούλου κας Μ. Μίχου που δήλωσε ότι η υπόθεση καταγγελίας αποτελεί ενδοπαραταξιακή υπόθεση και κακώς μεταφέρεται στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου καθότι οι δημοτικοί σύμβουλοι εχουν σοβαρότερα θέματα.
Αφήστε μια απάντηση